CO²-Ausstoß
Archived Posts from this Category
Archived Posts from this Category
Posted by s.stroever on 19 Jul 2007 | Tagged as: Alfred-Wegener-Institut, Atmosphäre, CO²-Ausstoß, Erderwärmung, Klimawandel, Links, Naturschutz ohne Chance?, Was sagt die Wissenschaft?, Wissen, unheimlich
Der Klimawandel lässt uns nicht in Ruhe. Bisherige, eher sarkastisch anmutende Beiträge sollen nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Sache sehr ernst ist und auch bleiben wird, egal, ob man diesem Thema etwas abgewinnen mag oder nicht. Es ist sogar schon soweit, dass für viele Forscher feststeht, dass eine globale Erderwärmung schon heute zu verzeichnen ist und dass dieser Prozess trotz aller Gegenmaßnahmen, die in Zukünft eventuell umgesetzt werden könn-ten (!), nur noch verlangsamt und etwas abgemildert, aber auf keinen Fall aufgehalten oder gar rückgängig gemacht werden könnte.
Um ein wenig nachvollziehen zu können, was derzeit als Faktum angenommen wird, stelle ich Ihnen den folgenden Link zur Verfügung, der den Klimareport - Teil 1 für 2007 enthält:
http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/
ausgewaehlte_themen/klimawandel/ipcc_bericht_2007
Das Alfred-Wegener-Institut arbeitet an der Erstellung des Reports mit und hat bereits im Februar dieses Jahres eine deutsche Übersetzung auf seiner Webseite bereitgestellt. Daneben können Sie sich ein Interview anhören, in dem Prof. Dr. Heinrich Miller, der Vizedirektor des Alfred-Wegener-Instituts, zum IPCC-Bericht Stellung nimmt.
Wenn Sie wissen möchte, welche Forschungsarbeit das Alfred-Wegener-Institut verfolgt, können Sie auf der Startseite vorab eine kurze Beschreibung vorfinden:
“Das Alfred-Wegener-Institut forscht in der Arktis, Antarktis und den Ozeanen der mittleren und hohen Breiten. Es koordiniert die Polarforschung in Deutschland und stellt wichtige Infrastruktur wie den Forschungseisbrecher Polarstern und Stationen in der Arktis und Antarktis für die nationale und internationale Wissenschaft zur Verfügung.”
Wenn man bedenkt, dass der Meeresspiegel schon in einigen Jahrzehnten vermutlich 18–59 cm angestiegen sein werden, ist es erforderlich, trotz dieser Schreckensaussicht “kühlen Kopf” zu bewahren und auch zu versuchen, frühzeitig pädagogisch Kinder und Jugendliche, wie auch immer, auf drohende Klimaänderungen vorzubereiten.
Silvio Ströver
Posted by s.stroever on 07 Jul 2007 | Tagged as: CO²-Ausstoß, Erderwärmung, Erschreckendes, Für einen guten Zweck, Klimawandel, Naturschutz ohne Chance?, Sonst geht`s noch?, Tierschutz ohne Chance?, Verbraucher, Vorurteil, Wir lernen es nie..., Wissen, menschlich
Wer die Nachrichten verfolgt hat, ist bestimmt darüber informiert, dass am heutigen Samstag ein grandioses Konzert stattfinden soll. Viele Künstler wollen in verschiedenen Erdteilen davon singen, dass es höchste Zeit wird, endlich etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen.
Es ist schon erschreckend, dass solche Aktionen überhaupt notwendig sind. Doch, dass es Menschen gibt, die es noch nicht begriffen haben, scheint mir eigentlich sehr unwahrscheinlich. Vermutlich täusche ich mich in der Hinsicht und muss mir immer wieder vor Augen halten, wie stark die Lobby des Vertuschens ist und wie groß die menschliche Dummheit sein kann, die großzügig über wegschmelzende Eisgletscher und die erhöhte Anzahl an Wetterextremen hinwegzusehen scheint. Daher begrüße ich die spektakuläre Aktion um so mehr, auch, wenn die Süddeutsche von einem geringen Interesse an dieser Sache zu berichten weiß - oder zumindest meint, es zu wissen.
Warum eigentlich der Klimawandel so gefährlich ist, das können Sie beispielsweise herausfinden, wenn Sie sich durch die 15 kleinen Seiten hindurchklicken, die Rainer Kurlemann (RP Online) für Sie erstellt hat: “Sieben Fragen an die Forschung”
Gruß,
Silvio Ströver
Posted by s.stroever on 04 Mär 2007 | Tagged as: "Die Wolke", CO²-Ausstoß, DVD, Gudrun Pausewang, Naturschutz ohne Chance?, Radioaktivität, Tipp, Wir lernen es nie..., unheimlich
Um den CO2-Gehalt zu reduzieren, gibt es doch tatsächlich den bequemen, aber aus meiner Sicht doch unverbesserlichen Kommentar eines gewissen Herrn Kühn, der meint, man dürfe nicht nur auf alternative Energie, sondern müsse weiterhin auf Kernenergie setzen. Alexander König (kreetrapper), der diesen Kommentar in seinem Blog aufführt, warnt eindrücklich davor, das allzukleine Zeitfenster von nur noch 13 Jahren zu ignorieren, das uns offenbar noch bleibt, um die allerschlimmsten Auswüchse des Klimawandels zu begrenzen.
Also weiterhin radioaktiven Müll lagern und zig “Störfälle”, wie zuletzt aus Schweden berichtet wurde, im Jahr ertragen? Das Risiko eines erneuten GAUS billig in Kauf nehmen? So tun, als hätte es Tschernobyl nie gegeben?
![]()
Es gibt inzwischen einen schön-traurigen Film auf DVD zu kaufen: “Die Wolke“, von Gudrun Pausewang, die auch “Die letzten Kinder von Schewenborn” schrieb. Einst habe ich das Buch als Junge gelesen, es hat mir schon damals den Schrecken der Kernkraft vor Augen gehalten. Die Verfilmung dazu kommt ohne Ekelszenen aus und wirkt trotzdem beklemmend und bedrückend. Ein gut-gemachter Film!
Ob Herr Kühn seine Meinung noch ändern wird?
Und wen es interessiert, der kann sich mal ausrechnen lassen, wieviel CO2 sein Auto produziert und sich überlegen, wieviele Bäume gepflanzt werden müssten, um den selbst verursachten CO2-Ausstoß zu neutralisieren.
Gruß,
Silvio Ströver
Posted by s.stroever on 22 Feb 2007 | Tagged as: CO²-Ausstoß, Energie, Konsum, Licht, Naturschutz ohne Chance?, Sonst geht`s noch?, Tipp, Umweltschutz, Verbraucher, energiesparend, menschlich
Ich kenne das selbst: Liebend gern greift man automatisch nach den scheinbar billigsten Glühbirnen, doch eigentlich scheinen sich diese Billigbirnen doch nicht zu rechnen. Wer die teuren Energiesparlampen kauft, die hierzulande - wie in Australien beispielsweise - vielleicht und hoffentlich Pflicht werden, hat nach einem Jahr, so die Nachrichtenmeldungen auf einem TV-Sender, das Geld wieder “drin”. Doch viel entscheidender ist die Tatsache, dass solche Lampen weniger Hitze erzeugen und damit weniger Energie verschwenden, denn wer Licht haben will, möchte eigentlich keine 140 Grad heißen Lampen. Dreimal weniger Wärme produziert die Energie-Leuchte und damit bedeutend weniger CO². Die Industrie kann offenbar damit leben, doch möchte sie eine zehnjährige Auslauf-Phase in Anspruch nehmen. Doch das ist vermutlich ein viel zu langer Zeitraum, mit Sicherheit wird die Energiespar-Pflicht schneller kommen.
Interessant ist der Umstand, dass - wenn ich es richtig behalten habe - Japan Standards besitzt, die sich dahingehend auswirken, dass die besten Geräte, was auch den niedrigen Energiehaushalt anbetrifft, den Standard für alle anderen Geräte bestimmen, sodass sich die umweltfreundlichsten Geräte nur durchsetzen können. Zumindest scheint dies ein netter Nebeneffekt zu sein. Übertragen auf Deutschland hieße das, dass neben den energiearmen Kühlschränken und Herden sämtliche technischen Geräte vom Computer, Fernseher bis zum Brenner zukünftig um den sparsamsten Energieverbrauch kämpfen müssten. Allein der Wechsel auf die sparsamen Glühbirnen soll es ermöglichen, dass zwei Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet werden könnten! Ich bin der Meinung, dass das Einschrauben neuer Lampen eine ziemlich simple Angelegenheit wäre. Damit kann ich nur hoffen, dass wir das auch notfalls im nationalen Alleingang schaffen werden. Doch die EU scheint etwas dagegen zu haben…
Scheinbar haben es die Menschen noch immer nicht begriffen, wie wichtig neue politische Entscheidungen zugunsten der Umwelt und unser Überleben sind.
Anders kann ich die Bedenken nicht einordnen und hoffe, dass diese lächerliche Debatte schnell zugunsten unser aller Wohl beendet und das Vernünftige schnell getan wird!
Es liegt aber auf jeden Fall auch in der Verbraucher-Hand, Dinge selbst zu verändern,
indem man das Kaufverhalten modifiziert. Zugegeben, ist das nicht ganz so einfach.
Selbstkritischer Gruß,
Silvio Ströver