Tschernobyl ist lange her. Und manchmal habe ich den Eindruck, dass trotz der vielen humanitären Hilfen die radioaktiven Folgen der Reaktorkatastrophe vernachlässigt werden. Und vieles wird in Sachen Umweltschutz in Good Old Germany auch nur halbherzig angegangen, denn hierzulande setzt man wohl auch nicht wirklich auf den Ausbau der regenerativen Energie:

Kritischer sieht Rüdiger Rosenthal vom Umweltverband BUND das Vorgehen der Industrie. “Es ist natürlich gut, dass neue Kraftwerke gebaut werden, da sie wesentlich effizienter arbeiten”, sagte er. Doch vermisst er Investitionen in regenerative Energien. “Da sollte man noch einmal genauer hinschauen.”

Quelle:
http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/
wirtschaftsbranche/energie/neuekraftwerke/index.jhtml

Ob es in Deutschland beim vereinbarten Atomausstieg bleiben wird, muss ebenfalls abgewartet werden. Immerhin gibt die Wirtschaft nicht nach, sodass zu befürchten ist, dass schwache Politiker wie z. B. Michael Glos (CSU) nachgeben werden. Natürlich muss es nicht so weit kommen, hoffen wir das Beste!

Für Kinder ist der Atom-GAU auf der folgenden Webseite gut erklärt worden, weshalb ich den folgenden Link empfehlen möchte:
http://www.wasistwas.de/wissenschaft/
alle-artikel/artikel.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1731&cHash=b68b37dee0
Oder aber auch:
http://www.hanisauland.de/tschernobyl

Das war’s für heute,
Gruß,
Silvio Ströver, Dipl.-Pädagoge

4 Comments »

Unglaublich, aber wahr: In Deutschland werden zur Zeit täglich 115 Hektar Freifläche versiegelt, so berichtete die Westfälische Rundschau am 17.11.2007. Laut Zeitungsmeldung haben die Umweltminister von Bund und Ländern am letzten Freitag beschlossen, den drastischen Flächenfraß durch Beton und Asphalt bis 2020 auf täglich 30 ha zu reduzieren. Mag in manchen Ohren wenig klingen. Wenn man sich allerdings vorstellt, dass ein Hektar exakt 10.000m² sind, also 100 x 100 m, so wird deutlich, dass selbst die angepeilten 30 ha bei einer endlichen Fläche immer noch zu viel sind.

Deutschland hat eine Fläche von ca. 356 972 km² (vgl. BROCKHAUS: 2001, Bd. 5, S. 415), davon war 1993 bereits 11,3 % für Straßenbau und Wohnfläche etc. versiegelt (vgl. BROCKHAUS: 2001, Bd. 23, S. 231). Inzwischen ist der Anteil der versiegelten Fläche - und folglich sind auch die damit verbundenen Umweltschäden - sicherlich weiter stark angestiegen.
Eine Flächenversiegelung kann starke Überschwemmungen mit sich bringen, da aufgrund der geschlossenen Bodenflächen weniger Regen aufgenommen wird.
Die Wassermassen können also nicht vom Boden aufgesogen werden, sodass kleine Bäche und Flüsse stark anschwellen und Schaden verursachen und der Grundwasserspiegel sinkt. Je mehr Fläche versiegelt wird, desto zerschnittener sind Landschaften und damit Lebensräume. Pflanzen und Tiere werden somit an ihrer Ausbreitung gehindert, eine echte Artenvielfalt hat immer weniger Chancen.

NABU hat auf seiner Webseite bereits 2002 ein Programm zur nachhaltigen Siedlungspolitik entworfen. Dieses Programm kann man sich auf dem folgenden Link herunterladen:
http://www.nabu.de/downloads/studien/bauen.pdf
Ich denke, es hat nichts von seiner Aktualität verloren. Das, was auf der Seite zehn (im Pdf-Dokument auch Seite acht) beschrieben wird, stellt unser Vorstellungsvermögen auf den Kopf:
Obwohl die demographische Kurve, im Verhältnis gesehen, nur minimal ansteigt, scheint die Siedlungsfläche förmlich zu explodieren. Eigentlich müsste man doch annehmen dürfen, dass sich die Siedlungspolitik und die Demographie gleichermaßen zueinander verhalten. Eindringlich fordert NABU zu einem ressourcensparenden Bauen auf, was ich hiermit unterstützen möchte.

Wir müssen lernen, dass Umweltschutz im eigenen Land anfängt und bereit sein, zu akzeptieren, dass wir nicht immer nur neue Flächen zubauen dürfen. Statt beispielsweise ein neues Haus auf die grüne Wiese zu setzen, wäre es vielleicht angebracht, anzubauen oder alte Häuser gleich zu erneuern. Auch kann überlegt werden, ob die heimische Terrasse etwas kleinflächiger ausfällt. Vielleicht erlaubt es die Haushaltskasse, die asphaltierte Einfahrt bei einer Erneuerung durch Rasenkantensteine oder ähnliche wasserdurchlässige Flächen zu ersetzen. Es gibt viele weitere Möglichkeiten, dem Boden das zu geben, was er natürlicherweise aufnehmen soll.

Silvio Ströver

Benutzte Literatur:

BROCKHAUS: Brockhaus. Die Enzyklopädie in 24 Bänden. Band 5: CRO-DUC. Leipzig: F. A: Brockhaus GmbH , 2001. S. 415.

BROCKHAUS: Brockhaus. Die Enzyklopädie in 24 Bänden. Band 23: VALL-WELH. Leipzig: F. A: Brockhaus GmbH , 2001. S. 231.

NABU - Naturschutzbund Deutschland e. V.: Bauen in Deutschland. Das NABU-Programm für eine nachhaltige Siedlungspolitik. Bonn: 2002: http://www.nabu.de/downloads/studien/bauen.pdf

Westfälische Rundschau: Weniger Flächen versiegeln. WR Nr. 268 RPL 6_ vom Samstag, 17.11.2007, S. 22.

No Comments »

Wer die Nachrichten verfolgt hat, ist bestimmt darüber informiert, dass am heutigen Samstag ein grandioses Konzert stattfinden soll. Viele Künstler wollen in verschiedenen Erdteilen davon singen, dass es höchste Zeit wird, endlich etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen.

Es ist schon erschreckend, dass solche Aktionen überhaupt notwendig sind. Doch, dass es Menschen gibt, die es noch nicht begriffen haben, scheint mir eigentlich sehr unwahrscheinlich. Vermutlich täusche ich mich in der Hinsicht und muss mir immer wieder vor Augen halten, wie stark die Lobby des Vertuschens ist und wie groß die menschliche Dummheit sein kann, die großzügig über wegschmelzende Eisgletscher und die erhöhte Anzahl an Wetterextremen hinwegzusehen scheint. Daher begrüße ich die spektakuläre Aktion um so mehr, auch, wenn die Süddeutsche von einem geringen Interesse an dieser Sache zu berichten weiß - oder zumindest meint, es zu wissen.

Warum eigentlich der Klimawandel so gefährlich ist, das können Sie beispielsweise herausfinden, wenn Sie sich durch die 15 kleinen Seiten hindurchklicken, die Rainer Kurlemann (RP Online) für Sie erstellt hat: “Sieben Fragen an die Forschung”

Gruß,
Silvio Ströver

No Comments »

Mit freundlicher Genehmigung der Arche 90 e. V. darf ich Ihnen die Fotos der erwähnten Schäferhunde hier zeigen. Sie machen deutlich, dass die bisherige Unterbringung katastrophaler Art war. Machen Sie sich ein eigenes Bild:

No Comments »

Erst vorgestern habe ich von den zwei befreiten Schäferhunden berichtet. Inzwischen hat sich etwas Unerfreuliches getan: Einer der zwei Schäferhunde musste aufgrund seines schweren Krebsleidens schnell eingeschläfert werden. Dafür scheint es der älteren Schäferhündin besser zu gehen. Sie sucht nun dringend eine gute und kompetente Familie.

Arche 90 hat auf der eigenen Webseite über diesen Fall berichtet:

“Auf dem ganzen Gelände konnten die Einsatzfahrer weder Wasser noch Fressen entdecken!
Während sich die Hündin hoffentlich bald in ihrer Pflegefamilie von den Qualen erholt,
kam für den Rüden jede Hilfe zu spät!
Er musste heute, den 04.06.2007 wegen mehreren Tumoren + Metastasen, zerstörten Organen,
seinem geschwächten Zustand und den Schmerzen eingeschläfert werden.”

Wenn Sie die abgebildeten Bilder sehen werden, können Sie nachvollziehen, warum dringend gehandelt werden musste.

Mein Appell an alle Blog-Leserinnen und -leser:
Bitte halten Sie auch in Ihrer Nachbarschaft Ihre Augen auf und machen Sie umgehend Meldung, wenn Sie etwas Verdächtiges sehen. Dabei geht es mir hier nicht nur um reinen Tierschutz, sondern auch darum, auf seine Mitmenschen zu achten und mit aufzupassen, dass (so leicht) nichts Schlimmes passieren kann.

Silvio Ströver

No Comments »

Lange hat’s gedauert, bis echte Hilfe zwei Schäferhunde erreichte.

Letzte Woche beobachtete ich, dass sich zwei Schäferhunde in Dortmund auf einem müllplatzähnlichen Grundstück befanden. Müll, Bauschutt und Hänger boten keinen geeigneten Platz für eine artgerechte Unterbringung. Die Hunde lagen unter einem Hänger ohne Wasser und Futter und hatten keine Möglichkeit, sich artgerecht zu bewegen. Fremde Menschen fütterten sie. Doch so konnte es nicht weitergehen.
In der vergangenen Woche wurde wiederholt beim Tierschutzverein Groß Dortmund e. V. angerufen, um auf den schlechten Zustand der Hunde aufmerksam zu machen. Doch die Anrufer wurden mit dem Versprechen vertröstet, dass der Außendienst geschickt würde. Nur leider änderte dies nichts an der Situation der Tiere. Noch immer lagen sie draußen unter einem Hänger hinter einem Bauzaun.

Tatsache ist, dass bereits Ende 2006 auch das Veterinäramt (Tierschutz) und das Umweltamt (Lärmschutz: nächtliches Hundegebell) von Anwohnern - ohne sichtbaren Erfolg - informiert wurden. Auch eine Ordnungsverfügung gegen die Grundstückseigentümer, das Grundstück zukünftig nicht mehr als Abfallfläche oder Abstellplatz zu nutzen, besserte nicht die Hundehaltung.

Erst heute Abend, also acht Tage später, als einige Mitmenschen den Zustand der Schäferhunde nicht mehr ertragen konnten, riefen sie die Polizei. Eine Frau informierte die Westfälische Rundschau, die wiederum die Arche 90 informierte. Binnen 20 Minuten wurden die Tiere, die nicht mehr in der Lage waren, selbständig zu gehen, von der Polizei befreit und von einer Arche-Mitarbeiterin und einem Passanten behutsam in den Wagen getragen. Die Grundstückseigentümer erwartet nun eine Anzeige.

Happy end? Mitnichten. Es ist schon traurig, dass es so lange gedauert hat, bis man diesen Hunden helfen konnte. Wer weiß, wie lange die Tiere schon so gehalten werden?
Man kann nur hoffen, dass sich die Hunde schnell erholen und bessere Hundehalter finden werden.

Silvio Ströver

2 Comments »